Auf Kommentar antworten

Puh, das hat mich jetzt auch noch gereizt:

"Die überwiegende Zahl der Gebäude des Altertums – der Zeit vor der großen Flut – findet sich unter der Erdoberfläche begraben und kann nur durch Ausgrabungen ans Tageslicht gefördert werden. Dies ist ohne jeden Zweifel die Folge einer riesigen, erdumspannenden Flutkatastrophe."

Also "ohne JEDEN ZWEIFEL" ist eine Formulierung, die kein seriöser Wissenschaftler schreiben darf. Sie verbietet sich von selber.

Wer gesehen hat, wie ein verlassenes Dorf in Polen nach 10 und 20 Jahren aussieht, der versteht auch, daß die Natur einfach alles "überwächst", Wind und Kreislauf der Pflanzen Erdschichten neu bilden - und zwar in Jahrzehnten.
Ein verlassenes Dort in Mitteleuropa ist nach 50 Jahren "unter der Erde", weil die Pflanzen einfach drüber wachsen.

Es spricht eigentlich alles GEGEN eine Flut, weil ankommendes Wasser alle Baustrukturren zerstört und bewegtes Wasser (Ozean) hat auch Strömungen am Boden, die die Steinchen verteilen und zermalmen, auch wenn sie "tonnenschwer" sind.

Nur, weil die Archäologen mit Sicherheit wenig Ahnung von dem haben, was sie erzählen und vermutlich eine Menge Lügen transportieren, heißt das nicht, daß sich nicht auch "alternative Autoren" (inkl. mir) irren können. Und wer meint, etwas sei "über jeden Zweifel erhaben", der sollte sofort anfangen, daran zu zweifeln und wissenschaftlich beweisen versuchen.

Schaut Euch an, was bleibt, wenn ein Tsunami vorbeikommt! Die Hausteile wären so mit Schlamm und Matsch vermischt, niemand würde mehr etwas "ausgraben" können. Aber wenn die Natur drüber wächst, bleiben viele Bau-Strukturen erhalten und können dann ein paar hundert Jahre später ausgegraben werden.